MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2014 ve 28.12.2017 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında yakınan ..."a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçları ile mağdurlar ... ve ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan; sanık ... Yıldız (Atılgan) hakkında mağdurlar ... ve ..."ye yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre, TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... (...), ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ye yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı
kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ..."ın adli sicil kayıtlarında her ne kadar tekerrüre esas mahkumiyet kararları bulunuyorsa da; 22.10.2012 tarihli mahkumiyete ilişkin kararda sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, 07.11.2013 tarihli bozma ilamında sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmamasının karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların tekerrür hükümleri yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.