Davacı .... 86 yaşındadır.Tanık ... 1921 doğumlu olup, Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/686 esas sayılı mirasçılık belgesi verilmesi dosyasında dinlenen tanık ... ise 1932 doğumludur. Her iki tanıkta 1921 doğumlu davacı ...  babası ... ikinci eşi ...  doğduğunu bilecek yaşta değildir. Davacılar bu konuda başka bir delil de getirmemişlerdir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.28.02.2007 Çrş.