Mahkemesi : Serik 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 21.02.2014
No : 2012/567-2014/174

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum, davalı G. Sigorta AŞ ve davalı B.. G.. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Meral Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı sigorta şirketi ve B.. G.. vekillerinin tüm, davacı Kurum vekilinin ise aşağıda belirtilen temyiz itirazları dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalı araç sürücüleri ve araçları sigortalayan sigorta şirketlerinden tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 39. maddesi ve 2918 sayılı Kanundur.
Mahkemece, tedavi gideri bakımından davanın 6111 sayılı Yasa"nın 59 ve geçici 1. maddeleri uyarınca konusuz kaldığına ilişkin verilen karar yerinde ise de, geçici iş göremezlik ödemeleri bakımından haksız fiil niteliğindeki olay nedeniyle, davalı sürücülerin ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek bulunmadığından, her bir geçici iş göremezlik ödeme tarihinden, sigorta şirketleri tarafından Kuruma ödeme yapıldığı tarihe kadar işlemiş faiz hesaplanarak, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin öncelikle faiz alacağından mahsubu ile bakiye alacak bulunup bulunmadığını gösterir denetime elverişli hesap raporu alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde; davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.