MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kızının kendisine bakacağını söylemesi üzerine davaya konu 194 nolu parselini satış göstererek kızına temlik ettiğini, ancak kızının 2014 yılı Nisan ayında artık kendisine bakmayacağını söylediğini, böylece kandırıldığını anladığını ileri sürerek hile hukuksal nedenine dayanmak suretiyle tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini; kaldı ki, iddiaların da gerçeği yansıtmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.