Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16608 Esas 2018/4278 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16608
Karar No: 2018/4278

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16608 Esas 2018/4278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın nispi temyiz harcını eksik yatırdığı ve bu sebeple muhtıranın usulüne uygun olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davalıya/vekiline usulüne uygun muhtıra ile kesin süre verilmesi kararını vererek, süresi içinde eksik harç ikmal edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderileceğini belirtmiştir. Ancak, süresi içinde harç yatırılmazsa, kararın temyiz edilmemiş sayılacağı vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 344. maddeleri kararda yer almaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2016/16608 E. , 2018/4278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

KARAR

Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalı ve/veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı ...... Kararı) gerekir.
Davalı ..."in nispi temyiz harcını 1.339,90 TL eksik yatırdığı, adı geçen davalı adına çıkarılan muhtırada yukarıda belirtilen tutarın yanlış yazıldığı (5.476,60 TL"nin 1/14"ü), bu haliyle muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcını eksik yatıran davalı yönünden 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalıya/vekiline usulüne uygun muhtıra ile kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.