10. Hukuk Dairesi 2014/14299 E. , 2014/17229 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalının avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve yol gideri nedenile uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa"nın 21. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup,Mahkemece, davalının yaptığı kısmi ödemenin sigortalıya bağlanan gelire ilişkin olduğu kabul edilerek, mahsup yapılmışsa da, gelirin, tahsis onay tarihi ve kısmi ödeme tarihi gözetildiğinde; bu ödemenin, geçici iş göremezlik ödemelerine ilişkin olduğu belirgindir.
Hal böyle olunca, kısmi ödemenin dava konusu alacak kalemlerine ilişkin olmadığı gözetilmeksizin, yazıla şekilde, eksik rücu alacağına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, "1-Davanın kısmen kabulü ile, a)4135,53 TL. ilk peşin sermaye değerli gelirin, gelir bağlama onay tarihi olan 25/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
b)4,00 TL. yolluk bedelinin ödeme tarihi olan 09/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
2-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine;
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 282,77 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına;
4-Yargılama nedeniyle davacı tarafından yapılan ilk açma gideri 0,60 TL., davetiye, tebligat, müzekkere, bilirkişi talimat ücret giderleri toplamı 1.908,85 TL. yargılama giderinin davanın kabul oranına (% 50) göre hesaplanan takdiren 954,43 TL.’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına;
5-Davalı tarafından yapılan posta masrafı 8,00 TL. yargılama giderinin davanın ret oranına (50) hesaplanan takdiren 4 TL."sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalanının davalı üzerinde bırakılmasına;
6-Davacı, dava ve duruşmada kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. uyarınca hesaplanan 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
7-Davalı, dava ve duruşmada kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. uyarınca hesaplanan 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine;
8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK"nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde masrafı içinden karşılanmak suretiyle tarafların talebine bakılmaksızın ilgili tarafa iadesine;
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, tefhimden itibaren 8 gün içinde Yargıtay"da temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2014"" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
