Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8629 Esas 2020/2759 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8629
Karar No: 2020/2759
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8629 Esas 2020/2759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Katılanın verdiği temyiz itirazı reddedilirken, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazı ise kabul edilmiştir. Sanık ile uçak bileti satın almak isteyen katılan arasında yapılan görüşmede, sanık katılana bilet parasını nişanlısı olarak söylemiş ve katılan da sanığın belirttiği hesaba para göndermiştir. Sanık, aldığı bileti e-posta yoluyla katılana göndermiş ancak bilet parası ödenmediği için bileti iptal edilmiştir. Gönderilen para da sanık tarafından çekilmiştir. Mahkeme, suçun niteliği konusunda kanun maddelerinde bir karışıklığa düşmüş ve basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurmuştur. Ancak sanığın suçu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu ve bu nedenle daha ağır bir ceza ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62 maddesi: Hileli davranışlar
- TCK'nın 52/2 maddesi: Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Ceza indirimi için kalpazanlıktan şikayetçi olmak

15. Ceza Dairesi 2018/8629 E. , 2020/2759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanın yokluğunda verilen 19/07/2018 tarihli hükmü, 06/07/2018 tarihinde tebliğ aldığı, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre ile mahkeme kararında hatalı olarak gösterilen 15 gün olarak gösterilen temyiz süresi geçtikten sonra, 26/09/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, uçak bileti almak isteyen katılan ile görüştüğü ve bilet parasını nişanlısı olarak söylediği..."nun hesabına göndermesini sağladığı, sanığın aldığı bileti e- mail yoluyla katılana gönderdiği ancak biletlerin parasının ödenmemesi üzerine daha sonra iptal olduğu, ..."nun hesabına gönderilen paranın sanık tarafından çekildiği, sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatıp yarar sağladığı ve sonrasında kendisine ulaşılamadığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığa yüklenen eylemin, 25/05/2017 tarihli duruşmada uyulmasına karar verilen, dairemizin 16/01/2017 tarih ve 2017/226 esas, 2017/332 karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.