Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/13627 Esas 2014/17225 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum, davalı işveren vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 18.10.2001 ile 5.4.2010 tarihleri arasında davalı şirket tarafından işletilen üniversite kantininde sürekli çalıştığı halde eksik bildirilen günlerin tespiti istemi ile dava açmış, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, davacının 2004, 2005 ve 2006 yıllarında eğitime ara verilen yaz döneminde sürekli çalıştığı kabul edilmişse de, bildirilmeyen günlerin ayda 30 gün üzerinden belirlenmesi gerekirken, 30 günü aşar şekilde hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. a bendindeki "" 85"" rakamlarının silinerek yerine "" 83"" yazılmasına, 1.b bendindeki "" 86 "" rakamlarının silinerek yerine "" 84"" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.