MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma ücreti, yıllık ücretli izin, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin bilirkişi raporundan sonra 29.12.2009 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu makbuz ve hesap pusulaları ile yine 11.02.2010 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu 20.09.2008 tarihli ibranamenin değerlendirilmemesi hatalıdır.
3-Davalı vekilinin 10.02.2010 tarihinde tarafına tebliğ edilen ıslaha karşı yaptığı zamanaşımı itirazının değerlendirilmemesi de usule aykırıdır.
4-Ayrıca temyiz dilekçesi ekinde sunulan ve ... 11. İş Mahkemesi’nin 2011/672 esas sayılı dosyasına ait olduğu anlaşılan 27.09.2012 tarihli duruşma tutanağından, davacının tanık olarak verdiği ifadesinde fazla çalışma ücretlerinin ödendiğini beyan ettiği anlaşılmakta olup, sözkonusu alacağın bu beyan dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekir.
5-Hükmedilen rakamların net mi brüt mü olduğunun belirtilmemesi de, infazda tereddüde yol açabileceğinden hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.