Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14651 Esas 2007/2919 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14651
Karar No: 2007/2919

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14651 Esas 2007/2919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon Aile Mahkemesi'nin 7 Haziran 2006 tarihli ve 100-259 numaralı kararı, taraflar arasındaki davada müşterek çocuğun velayet hakkı ve kişisel ilişki yönünden hüküm tesis edilmemesinin doğru olmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, davalı-davacı kadının ziynetler ve ev eşyası talepleri Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kapsamında olmadığı ve nisbi harca tabi olduğu belirtilmiştir. Bu talepler için değerlerinin açıklattırılması ve nisbi harcın tamamlattırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın 2. ve 3. bentlerindeki sebeplerle bozulmasına, diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle onayına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi: \"Hâkim, taraflardan birinin cinsiyetinden veya üreme yeteneğinden kaynaklanan ziynetleri, hizmetleri veya malları karşı tarafa bırakmasına veya bunların değerlerinin ödenmesine karar verebilir.\"

2. Hukuk Dairesi 2006/14651 E. , 2007/2919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Trabzon Aile Mahkemesi
TARİHİ        :7.6.2006
NUMARASI                              :100 - 259
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının ayrılık süresince devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdi.
2-Ayrılık süresince müşterek çocuğun velayet hakkı ve kişisel ilişki yönünden hüküm tesis edilmemesi doğru değildir.
3-Davalı-davacı kadının ziynetler ve ev eşyası hakkındaki talepleri Türk Medeni/ Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, nisbi harca tabidir. Davalı-davacı kadının başvurma harcını yatırdığı nazara alınarak iste konusu ziynetler ve ev eşyalarının değerleri açıklattırılıp nisbi harcıda tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) olumlu –olumsuz bir karar verilmemesi de bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.02.2007 sa.