Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının ayrılık süresince devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdi.
2-Ayrılık süresince müşterek çocuğun velayet hakkı ve kişisel ilişki yönünden hüküm tesis edilmemesi doğru değildir.
3-Davalı-davacı kadının ziynetler ve ev eşyası hakkındaki talepleri Türk Medeni/ Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, nisbi harca tabidir. Davalı-davacı kadının başvurma harcını yatırdığı nazara alınarak iste konusu ziynetler ve ev eşyalarının değerleri açıklattırılıp nisbi harcıda tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) olumlu –olumsuz bir karar verilmemesi de bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün  diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran ...  geri verilmesine,  işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.27.02.2007 sa.