Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/531 Esas 2021/673 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/531
Karar No: 2021/673
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/531 Esas 2021/673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge adliye mahkemesi 23. hukuk dairesi, bir davada bir şirketin iflas erteleme durumunda olduğunu ve 5 yıllık sürenin sonunda borcun devam etmesi halinde iflas kararı verileceğini belirten bir karar vermiştir. Kararda, kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetileceği ve istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uyulduğu belirtilmiştir. Karar, yasalara ve delillere uygun olduğu için temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, İİK'nın 179/b-7 maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 355 ve 373. maddeleri referans alınmıştır.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- İİK'nın 179/b-7 maddesi: Borçlu, iflasın ertelenmesi kararı verilmesi üzerine, bu kararın verildiği tarihten itibaren 5 yıl içinde borçlarını ödeyemez veya yeni bir iflasın ertelenmesi kararı verilemezse, iflas kararı verilir.
- HMK'nın 355. maddesi: Temyiz incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlıdır.
- HMK'nın 373. maddesi: İlk derece mahkemesine gönderilecek dosyalar için harç alınır. Ancak müdahil harçtan muaf tutulur.

15. Hukuk Dairesi 2021/531 E. , 2021/673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili ile müdahil ... vekilince tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri re"sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle tedbirle birlikte iflas erteleme kurumundan yararlandığı anlaşılan davacı şirketin 5 yıllık süre sonunda da borca batıklığının devam etmesi halinde İİK"nın 179/b-7 maddesi uyarınca iflas kararı verilmesinin tabi olmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, müdahil harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.