23. Ceza Dairesi 2015/14740 E. , 2016/2105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık ... hakkında: TCK"nın 142/1-a, 143, 35/2, 31/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 2.320 TL. adli para cezası
2- Sanık ... hakkında: TCK"nın 142/1-a,143, 35/2, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 3.500 TL. adli para cezası,
3- Sanık ... hakkında TCK"nın 142/1-a, 143, 35/2, 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince 3.500 TL. adli para cezası; TCK"nın 116/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 6.000 TL.adli para cezası; TCK"nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000 TL. adli para cezası
Dosya incelendi gereği düşünüldü,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, belediye binasının yemekhane kısmında bir yardım derneği tarafından düzenlenen kermeste satışa sunulan yiyeceklerden çalmak amacıyla suç tarihinde gece saatlerinde, belediye binasının pvc mutfak penceresini esnetmek suretiyle açarak içeri girdikleri, buradan da yemekhaneye açılan ahşap kapıyı açmak için zorladıkları sırada kapıya zarar verdikleri, içeride bulunan nöbetçinin bağırması üzerine hırsızlık eylemlerini tamamlayamadan kaçtıkları anlaşıldığından hırsızlığa teşebbüs, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davaları hakkında zaman aşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup; sanıkların atılı suçları birlikte işlediklerinin iddia ve kabul olunmuş olması karşısında sanık ..."in ek savunması alınarak TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargılama giderinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 326/2. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiliyle ilgili fıkraya “sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan eşit olarak ayrı ayrı” ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
