Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3143 Esas 2021/500 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3143
Karar No: 2021/500
Karar Tarihi: 18.01.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3143 Esas 2021/500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Kararın temyiz eden sanık ve katılan vekili tarafından reddedildiği ifade edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında belirlenen hapis cezası üzerinden gösterdiği etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanmasına rağmen uygulamanın yeterince gösterilmediği ve katılan Bakanlık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hüküm fıkrasına ilaveler yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kapsamda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca katılana 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti verilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, hükmün 3. bendine \"TCK'nın 110. maddesi uyarınca...\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, kararda TCK'nın 109/1, 109/3-f ve 110. maddeleri uyarınca hapis cezası ve etkin pişmanlık indirimi ile CMK'nın 232/6. maddesi de hatırlatılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2020/3143 E. , 2021/500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılan vekili

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın ve katılan Bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bakanlık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında TCK"nın 109/1, 109/3-f maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezası üzerinden göstermiş olduğu etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulandığı sırada uygulamaya ilişkin maddenin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bakanlık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 2.725,00TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün 3. bendine ""TCK"nın 110. maddesi uyarınca..."" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.