Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3413
Karar No: 2019/12676
Karar Tarihi: 21.11.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3413 Esas 2019/12676 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyizi başvurusu değerlendirildi. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün esastan reddedilmesine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ise düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verildi. Tehdit suçundan kurulan hükmün ise istinaf başvurusunun kabulüyle kaldırılarak sanığın bu suçtan beraatine hükmedildi. Sanığın müstehcenlik ve bilişim sistemine izinsiz girme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusu ise reddedildi. İlk derece mahkemesince çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm gerekçesinde yeterli açıklama yapılmadığı ve bu nedenle hükmün düzeltilerek esastan reddedilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 294, 298, 302/1. ve 302/2-4. maddeleri
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2019/3413 E.  ,  2019/12676 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
    HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2018 gün ve 2017/313 Esas, 2018/328 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddine, tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    Sanık hakkında ilk derece mahkemesince müstehcenlik ve bilişim sistemine izinsiz girme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesince tefrik edilen dosyada verilen 29.11.2018 gün ve 2018/2402 Esas, 2018/1897 Karar sayılı ilamla anılan suçlar yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın tehdit suçundan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, bu kapsamda ilk derece mahkemesince çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün gerekçesinde yer alan sübut değerlendirmesinde sanığın sabit görülen fiillerinin nelerden ibaret olduğu ve hangi delile neden itibar edildiği hususunda açıklama yapılması gerekirken sadece sanığın eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturmayıp, mevcut haliyle eylemlerin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu belirtilmesine karşılık kabul edilen fiiller açıkça belirtilmeksizin Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesinde belirtildiği şekilde gerekçe içermeyen hüküm kurulması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.01.2019 gün ve 2018/2786 Esas, 2019/122 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi