Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4457 Esas 2019/7124 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4457
Karar No: 2019/7124
Karar Tarihi: 13.05.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4457 Esas 2019/7124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilerek dosya görüşüldüğünde, hükümlerin bazı nedenlerle uygun olmadığı ancak bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Hırsızlık suçunun gece işlendiği için arttırım oranının yanlış belirlendiği, konut dokunulmazlığı suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği için uygun madde uygulanmadığı, katılanların zararının yanı sıra kendileri açısından da önemli bilgileri içeren laptop için yatırılan para konusunda müştekilerin rızası alınmadığı için uygun madde uygulanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, usûl ve kanuna uygun hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 143. maddesi (Hırsızlık)
-TCK'nun 119/1-c maddesi (Konut dokunulmazlığının ihlali)
-TCK'nun 168/2 maddesi (Mahkeme Kararlarının İcrası)

17. Ceza Dairesi 2018/4457 E. , 2019/7124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçlarının gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nun 143. maddesince arttırımın 1/2 oranında yapılması gerektiği gözetilmeden 1/6 oranında yapılması, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birden fazla kişi tarafından işlendiği gözetilmeden TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve katılanların maddi zararının yanısıra laptop içindeki bilgi ve belgelerinde kendileri için çok önemli olduğunu beyan etmeleri nedeniyle sanık tarafından mahkeme veznesine yatırılan para hakkında müştekilerin kısmi iadeye rızalarının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK’nun 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.