Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10149 Esas 2016/9532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı iki defa TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2. Maddeleri gereğince 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan ...’ye yönelik suç tarihinin 26.07.2010 yerine 05.07.2010 olarak ve davaya katılma talebinde bulunmayan ...’nin katılan yerine şikayetçi olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanların engelli olan çocukları için aylık bağlanması amacıyla mal müdürlüğüne müracaatta bulundukları, sanığın katılanların telefon numaralarını bir şekilde öğrenerek katılanları aradığı ve engelli çocuklarını Ankara’ya getirmeleri gerektiğini, getiremiyorlarsa vereceği hesap numarasına 500 TL yatırmaları halinde aylık bağlanmasına yardımcı olacağını söylediği, katılanların da istenen parayı yatırdıkları, sanığın kendi adına olan hesap numarasından aynı gün içerisinde paraları çektiği ve bu şekilde haksız menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1- Sanığın katılan ..."ye yönelik eylemiyle ilgili temyiz incelemesinde; aşamalarda istikrar gösteren savunmalarında hakkında beraat kararı verilmiş olan temyiz dışı sanık ... ile çay bahçesinde birlikte çalıştıkları sırada ...’ın kendisinde piyasadan alacağı olduğunu, ancak bankaya borcu nedeniyle bloke olacağını söyleyip banka hesap numarasını istediğini, iki defa yatırılan 500 TL’yi çekip bu sanığa verdiğini ifade ettiği, temyiz dışı sanık ...’ın da benzer şekilde savunmada bulunarak ...’nin hesap numarasını alıp alacaklısına verdiğini ve ...’nin kendisine 1.000 TL para getirdiğini söylediği, sanık ...’nin olayda herhangi bir haksız menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.03.2012 tarihli ve 2012/157 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarihli ve 2012/96 Esas, 2012/61 Karar sayılı kararı ile birleştirilmesine karar verildiği ve bu dosyadaki eylemi nedeniyle sanığın sorgusunun yapılmamış olduğu anlaşıldığından, katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle mahkemece sorgusu yapılmayan sanık hakkında üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilerek 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.