3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/5437 Karar No: 2019/11614 Karar Tarihi: 27.05.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5437 Esas 2019/11614 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2019/5437 E. , 2019/11614 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma talebinin CMK"nin 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Askeri Hastanesince düzenlenen 27.06.2012 tarihli raporunda ".... nazal piramid deforme olduğu, sola deviye olduğu, kapalı redüksiyon uygulandığı..."" rapor edildiği, aynı hastane tarafından 27.09.2012 tarihli düzenlenen raporda ise yüz bölgesinde tarif edilen yara ile ilgili olarak ayrıntılı değerlendirilme yapılmadığı anlaşılmakla; mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaranın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.