Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/426 Esas 2018/2043 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/426
Karar No: 2018/2043
Karar Tarihi: 24.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/426 Esas 2018/2043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Yargılama süreci ve deliller kanuna uygun bir şekilde değerlendirildi. Sanığın suç işlediği kesinleşti ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı yanlış yorumlandığı için hüküm bozuldu. Yeniden düzenlenen kararda TCK'nın 53. maddesi hüküm fıkrasında değişiklik yapılarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildi. Sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak salıverilme talebi reddedildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/426 E. , 2018/2043 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemle uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 24.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."ın yokluğunda 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.