22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5300 Karar No: 2015/5229 Karar Tarihi: 12.10.2015
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5300 Esas 2015/5229 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir hırsızlık davasında, sanığın zorunlu müdafiiden haberinin olmaması nedeniyle hükmün kesinleşmediği gerekçesiyle dosya Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmiş. Daire, kararın sanığa tebliğ edilmesine karar vermiş ancak sanık müdafii hüküm temyiz yetkisine sahip olmadığı için istemi reddetmiş. Bu karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince oybirliğiyle verilmiştir. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.
22. Ceza Dairesi 2015/5300 E. , 2015/5229 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/154673 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2008 NUMARASI : 2006/553 (E) ve 2008/143 (K) SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın müdafii istemediğini bildirmesi karşısında; atanan zorunlu müdafii huzurunda tefhim edilen hükmün müdafii tarafından süresinden sonra 01.04.2008 tarihinde temyiz edildiği, bu gerekçe ile yerel mahkeme tarafından 01.04.2008 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, Cumhuriyet Savcılığı tarafından 26.08.2008 tarihinde kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesine dosyanın gönderildiği, daire tarafından 13.05.2010 tarihli kararında; sanığın zorunlu müdafiiden haberinin olmaması gerekçesiyle sanığa tebliğ yapılmadığından kararın kesinleşmediği gerekçesiyle sanığa tebliğ edilmek üzere iadesine karar verildiği ve gerekçeli kararın sanığa 21.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesine karşın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin bu konudaki isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.