Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * ... ile vekili .... geldiler. davacı vekili "boşanmaya yönelik temyizimizden feragat ediyoruz" dedi. Beyani alındı, .... vekili .... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın çalışmakta olup sürekli ve düzenli gelire sahiptir. Türk Medeni Kanununun 169. maddesi  şartlarının gerçekleşmediği nazara alınmadan tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.

SONUÇ:Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan  bölümlerinin ise l. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin ... alınıp ... verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2007 (Salı)