MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Bartın/Merkez Hasanefendi Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 75; 142 ada 2; 145 ada 37; 154 ada 4 parsel sayılı 1.128.27, 1.684.49, 1.301,71 ve 4.087,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 142 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hibe ve eklemeli zilyetlik nedeniyle Yunis Özcan; 130 ada 75 ve 145 ada 37 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 154 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise hibe ve eklemeli zilyetlik nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 142 ada 2 parsel yönünden miras yoluyla gelen hakka ve hisse satın almaya; 145 ada 37, 154 ada 4 ve 130 ada 5 parseller yönünden miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı Hüseyin Kale ise, 130 ada 75 ve 154 ada 4 parseller yönünden satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davaların, davacıların davadan feragat etmeleri nedeniyle ayrı ayrı reddine; çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine, taşınmazların altındaki madenlerin devlete ait olduklarının tapu kayıtlarına şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.