Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10 Esas 2019/7121 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10
Karar No: 2019/7121
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10 Esas 2019/7121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına karşı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucu, çocuğun suçu işlediğine dair delil olmadığına ve teşdit uygulanması için neden bulunmadığına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararında, fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, mahkeme tarafından alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu belirtilmiştir. CMK'nun 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" , aynı Kanunun 294. maddesi \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" ve aynı Kanunun 301. maddesi \"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.\" şeklinde düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/10 E. , 2019/7121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin 2017/303 Esas ve 2017/486 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 10.07.2018 gün, 2018/1211 Esas ve 2018/1399 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, çocuğun suçu işlediğine dair delil olmadığına ve teşdit uygulanması için neden bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere ilişkin yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, mahkeme tarafından alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.07.2018 tarih, 2018/1211 Esas ve 2018/1399 Karar sayılı mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.