Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1480 Esas 2018/2899 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1480
Karar No: 2018/2899
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1480 Esas 2018/2899 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/1480 E.  ,  2018/2899 K.

    "İçtihat Metni"

    ......

    Taraflar arasındaki kooperatife yapılan ödemenin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... gelmiş diğer tarafa çıkartılan tebligatın bila ikmal iade edildiği ve davacı vekilinin duruşma talebinden vazgeçmesi nedeniyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, kooperatif ortağı iken ihraç edildiğini, ödediği aidatların iade edilmediğini ileri sürerek değişik tarihlerde ödediği 14.012,62 TL ile 17.453 $ karşılığı Türk Lirasının ödeme tarihlerine göre ...... oranları tatbik edilerek paranın alım gücü ve gerçek değeri hesap edilmek suretiyle bulunacak güncel değer üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ihracından sonra 1992 yılı bilançosuna göre hesap yapılması gerektiği, anılan bilançonun 6.3.1993’te onaylandığı ve davalının 6.4.1993 tarihinde temerrüte düşmüş olduğu, davacının yapmış olduğu ödemelerin TL niteliğinde olduğu ve genel kurullarda 1999-2000 yıllarında ödemelerin dolar olarak yapılacağına ilişkin bir kayıt olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 20.922,60 YTL alacağın 27.6.2002 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.