Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9077 Esas 2007/2872 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9077
Karar No: 2007/2872

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9077 Esas 2007/2872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş, ancak davada Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun sebebi, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesine göre, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılması gerektiğidir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama usul ve yasaya aykırıdır. Kararın temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenirken, verilen hüküm sebebiyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılması gerektiği yönünde düzenlemeler içermektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/9077 E. , 2007/2872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Tire A.H.
TARİHİ        :27.10.2005
NUMARASI          :265 - 625
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... Vekili ... ve karşı taraf .. Ve ... vekili .... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2007 sa.