Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12183 Esas 2019/5930 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12183
Karar No: 2019/5930
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12183 Esas 2019/5930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir fakat kararın bozulmasına neden olan unsurlar da vardır. Öncelikle, hırsızlık eyleminin suç yerinin inşaat halindeki villa olması nedeniyle TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, suçun gece işlendiği anlaşılmış olmasına rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması gibi bir yanlışlık yapılmıştır. İkinci olarak, sanık hakkındaki mala zarar verme suçunun oluşmayacağına yönelik düşünceler gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulması gerekmektedir. TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri açıklanan yanlışlıklar nedeniyle bu kararda önemlidir.

13. Ceza Dairesi 2018/12183 E. , 2019/5930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu kabloların alındığı yerin inşaat halindeki villa olduğunun anlaşılması karşısında eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hırsızlık eyleminin, suça konu olan kabloların mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.