Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/60 Esas 2019/7120 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/60
Karar No: 2019/7120
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/60 Esas 2019/7120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Bu karara itiraz eden sanık müdafi ve suçtan zarar gören vekili, istinaf başvurusunda bulundular. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda verdiği \"Düzeltilerek Esastan Red\" kararı ile itirazı reddetti. Sanık müdafi, bu karara karşı temyiz davası açtı. Ancak, sanık müdafiinin temyiz isteğinin somut delillere dayanmadığı ve hukuka aykırılık nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığı için reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.\", aynı Kanunun 294. maddesi \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" ve aynı Kanunun 301. maddesi \"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.\" şeklinde düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/60 E. , 2019/7120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/609 Esas ve 2018/194 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin ve suçtan zarar gören vekilinin CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02.10.2018 gün, 2018/2104 Esas ve 2018/2183 Karar sayılı "Düzeltilerek Esastan Red" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenmekle, sanık müdafiinin temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının ve CMK’nun 289. maddesinde düzenlenen hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.