Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9073
Karar No: 2007/2869

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9073 Esas 2007/2869 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Murisin noter tarafından düzenlenen vasiyetnamesi tenkise tabi olan belgedir. Mahkeme, tenkis hükümlerinin uygulanması gerekirken yanlış şekilde ret kararı vermiştir. Bu nedenle temyiz olunan karar bozulmuş, davalıdan alınan vekalet ücreti davacıya verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun maddesi 565, vasiyetnamelerin kayıtsız şartsız tenkise tabi olduğunu belirtmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2006/9073 E.  ,  2007/2869 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Ödemiş  1. A.H.
    TARİHİ        :28.03.2006
    NUMARASI                            :639-150
    TEMYİZ EDEN       :Davacı
           

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *  temyiz eden ... vekili ... ve karşı taraf ...vekili ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Muris ...  tarafından noterde düzenlenen 06.03.2002 tarihli belge vasiyetname niteliğindedir. Vasiyetnameler kayıtsız şartsız tenkise tabidir. (TMK. m. 565). Mahkemece tenkis hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

    SONUÇ:Temyiz olunan kararın  gösterilen sebeple BOZULMASINA,  duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2007 Salı

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi