Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımlardan oluşan kurum zararının, ilk davadan bakiyesinin, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Sigortalıya bağlanan gelir ve ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin, kusur karşılığından, daha önce hüküm altına alınan miktar dışında, talep gibi (45.747,00-TL gelir, 2.377,04-TL iş göremezlik ödeneği )hükmedilmesi gerekirken, rücu edilecek bakiye miktarın (45.477,00-TL gelir, 2.337,04-TL iş göremezlik ödeneği ) az belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1- Hükmün 2. bendinde bulunan "45.477,00" rakamlarının silinerek, yerine "45.747,00" rakamlarının, aynı bendde bulunan "2.337,04" rakamlarının silinerek yerine "2.377,04" rakamlarının yazılmasına,
2- Hükmün karar ilam harcına ilişkin 3. bendinde bulunanan "3.293,64" rakamlarının silinerek yerine "3.289,61" rakamlarının yazılmasına,
3- Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 4. benddinde bulunan "5.563,19" rakamlarının silinerek, yerine "5.597,29" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.