MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları ..."ın dava konusu 33013 ada 2 nolu parseldeki 262/566 payını davalı kızı Şerife"ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, mirasbırakanın oğullarına da kazandırmalarda bulunarak paylaştırma yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mirasbırakanın paylaştırma amacıyla hereket ettiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; öncelikle iştirakin sağlanması, daha sonra da paylaştırma hususunun araştırılması ve soncuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Daire bozma ilamına uyularak araştırma yapıldığına; diğer taraftan mirasbırakanın mirasçıdan mal kaçırma iradesiyle hareket etmediği sonuç ve kanaatine varıldığına ve bu husus gözetilmek suretiyle davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.