Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22161 Esas 2021/14380 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22161
Karar No: 2021/14380
Karar Tarihi: 04.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22161 Esas 2021/14380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, bir davada verilen hükümleri ele aldı. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil vasıtasına yönelik temyizi, usul ve yasaya uygun bulunduğu için reddedildi. Ancak, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Sanığın lehine düzenlenen 7242 sayılı Yasa ve pişmanlık uygulamalarının yasal koşulları saptanarak yerel mahkemede uygulanması gerektiği belirtildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 288., 294. ve 302/1. maddeleri: Temyiz başvurularını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nun 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir.
- 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi: Ceza yasasına uygun olmayan eşyaların müsadere edilmesini düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi: Ceza alan kişinin taşıdığı veya kullandığı nakil vasıtalarının müsadere edilmesini düzenler.
- 7242 sayılı Yasa'nın 61., 62. ve Geçici 12. maddeleri: Eşyanın değeri ve pişmanlık durumuna bağlı olarak cezaların indirimine ilişkin düzenlemeleri belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Suçun kanuni tanımını belirtir.
- 5607 sayılı Yasa'n

7. Ceza Dairesi 2021/22161 E. , 2021/14380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suçta kullanılan nakil vasıtasının trafik kaydına şerh konulmadığı gibi iddianamede de aracın müsaderesinin talep edilmediği ve üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 54. maddelerine göre aracın müsaderesi yönündeki taleplerin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II. Sanık ..."in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.