Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/847 Esas 2007/2860 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/847
Karar No: 2007/2860

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/847 Esas 2007/2860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2006 yılında Kartal 3.Aile Mahkemesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller kanuna uygun olduğu için davalının tüm itirazları reddedilmiştir. Ancak, kocanın eşine hakaret etmesi nedeniyle evlilik birliğinin temelden sarsıldığına karar verilmiş ve bu nedenle kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği için kadına manevi tazminat verilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Bu tazminatın, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak uygun miktarda olması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi, boşanmaya neden olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmektedir. Kararda ayrıca TMK. 4, BK. 42,43,44,49 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2007/847 E. , 2007/2860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Kartal 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 8.3.2006
NUMARASI             :468-183
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının (kocanın) tüm, davacının (kadının) aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanma davasından kısa birsüre önce davacı karısına eve dönmesi için ihtar çeken koca önceki olayları affetmiş sayılır. Boşanmaya neden olan olaylarda eşine hakaret eden davacı koca tamamen kusurludur.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kadının ağır yada eşit kusurlu   olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2007 (Pzt.)