Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16401 Esas 2007/2859 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/16401
Karar No: 2007/2859

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16401 Esas 2007/2859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Davanın konusu, boşanmaya neden olan olaylar sonrasında tam kusurlu olduğu belirtilen kadına yoksulluk nafakası verilip verilemeyeceği meselesidir. Mahkeme, kadının tam kusurlu olduğuna kanaat getirerek, yoksulluk nafakası talebini reddetmiştir. Bu yön nazara alınmadan, hatalı bir şekilde kadının yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Bu sebeple, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir. Kararda, 432.madde ve 175.madde gibi kanun maddelerine de değinilmiştir. 432.madde, temyiz kanuni sürenin geçtikten sonra yapıldığında temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini düzenlerken, 175.madde, tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemeyeceğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/16401 E. , 2007/2859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ankara 4.Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 20.06.2006
NUMARASI                             :496-464
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının (kadının) temyizi yönünden;
Temyiz edilen karar temyiz eden tarafa *13.07.2006 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.432) l5 günlük süre geçtikten sonra *02.08.2006 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir.
      # Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.
        # Ne var ki Aile Mahkemelerince verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtay"a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanun ile değişik 432/4.maddesine   göre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği(l.6.l990 günlü ve l989/3 Esas,l990/4 Karar sayılı) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu durumda gösterilen sebeple temyiz isteminin reddi gerekir.
2-Davacının (kocanın) yoksululk nafakasından temyizine gelince:
Mahkemece uyulan bozma kararında da belirtildiği üzere boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadın tamamen kusurludur.Tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez. (TMK. 175 mad.) Bu yön nazara alınmadan davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2"nci bentte açıklanan sebeplerle davacı koca yararına yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, davalının temyiz talebinin ise 1"nci bentte gösterilen nedenle REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007 Pzt.