a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12590 Esas 2021/13745 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12590
Karar No: 2021/13745
Karar Tarihi: 15.12.2021

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12590 Esas 2021/13745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası verilmesine karar vermiş. Sanık müdafi, karara istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf başvurusu reddedilmiş. Ayrıca sanık hakkında kenevir ekme suçundan da hüküm verilmiş ancak istinaf başvurusu ilk derece mahkemesinden verilen hapis cezasının beş yıl veya daha az olduğu için reddedilmiş. Kararda, uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden verilen hüküm hukuka uygun bulunmuş ve sanık müdafiinin temyiz istekleri reddedilmiş. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 288, 294 ve 289 maddeleri ile 304/1 maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/12590 E. , 2021/13745 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kenevir ekme
Hükümler : 1-) Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2019 2019/176 esas ve 2019/270 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında kenevir ekme suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 5 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasının 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin eleştiri yapılarak esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
15.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.