Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/11970 Esas 2019/16692 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/11970
Karar No: 2019/16692
Karar Tarihi: 19.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/11970 Esas 2019/16692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. İncelenen belgeler sonrasında, borçlu şirketin iflasının istenmesi şartlarının belirlenmesinin gerektiği ve tam olarak belirlenmediği belirtildi. Bilirkişi raporu eksik kalmış ve denetime elverişli değilmiş. Bu nedenle, beraat kararı verilmesi kanuna aykırı olarak değerlendirildi ve karar bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesi, 179. ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/11970 E. , 2019/16692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6102 sayılı TTK."nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlarda getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi olan 08/10/2014 tarihi itibariyle şirketlerin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketlerin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.