5. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4642 Karar No: 2018/988 Karar Tarihi: 20.02.2018
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4642 Esas 2018/988 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmişken, diğer sanıklar beraat etmiştir. Konu, kooperatifler kanununun ek 2/son maddesi gereğince ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davasına katılma talebinin olup olmadığı ve duruşmayı izleme hakkı hususlarına odaklanmıştır. Mahkemeye göre, kooperatif ve bakanlık duruşmadan haberdar edilmelidir ve duruşmada sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için gerekli tebligat yapılmış olmalıdır. Kanun yollarına başvurma hakkı da göz önünde bulundurularak, hüküm ilgili bakanlığa ve kooperatife bildirilmelidir. Kanun maddeleri: 1163 sayılı Kooperatiler Kanunu ek 2/son madde, CMK 234/1-b ve 260/1. madde.
5. Ceza Dairesi 2017/4642 E. , 2018/988 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar Mehmet ve Bilal hakkında mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatiler Kanununun ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, adı geçen Bakanlık ve kooperatifin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ve kooperatife bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.