Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16385
Karar No: 2013/19093
Karar Tarihi: 19.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16385 Esas 2013/19093 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Anadolu Üniversitesinde güvenlik görevlisi olarak çalışırken işten çıkarılmış ve kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının tahsil edilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı taraf temyiz etmiştir. Yargıtay ise, davacının iş dışında geçirdiği bir kazada kısmen görme kaybı yaşaması ve özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptal edilmesi sonucu işverenin davacıyı işe devam ettirmesinin yasal olmadığı belirtilmiş ve bu nedenle davacının sadece kıdem tazminatına hak kazandığı, ihbar tazminatına ise hak kazanamadığı sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi ise 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 25/III. Maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, işverenin iş sözleşmesini feshetme nedenlerinden biri olarak zorlayıcı sebepleri düzenlemektedir.
9. Hukuk Dairesi         2011/16385 E.  ,  2013/19093 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, müvekkilinin 20/03/2008-14/07/2009 tarihleri arasında davalı işyerine bağlı olarak Anadolu Üniversitesinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin işveren tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden işten çıkarıldığından bahisle kendisine ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davacının gerekçesiz işten çıkarıldığı iddialarının yersiz olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı, davalı temyiz etmiştir
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    Somut olayda; davacı işçinin iş dışında geçirdiği kaza nedeniyle kısmen görme kaybı yaşadığı için özel güvenlik görevlisi kimlik kartının valilik tarafından iptal edildiği, dolayısı ile de işverenin davacı işçiyi özel güvenlik görevlisi olarak çalıştırmaya devam etmesine yasal imkan kalmadığı, bu hususun 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 25/III. Maddesinde değinilen zorlayıcı sebeplerden olduğu, fesih bildiriminde olay anlatıldıktan sonra yasal dayanağının hatalı gösterilmiş olmasının sonuca etkisinin bulunmadığı, buna göre de kıdem tazminatına hak kazanan davacı işçinin, ihbar tazminatına ise hak kazanamadığı değerlendirilerek ihbar tazminatı isteminin reddi yerine kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi