Nitelikli dolandıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11529 Esas 2020/2748 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11529
Karar No: 2020/2748
Karar Tarihi: 25.02.2020

Nitelikli dolandıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11529 Esas 2020/2748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmiştir. Sanıklar, işyerinde fiilen çalışmadıkları halde diğer sanıkları çalışıyormuş gibi gösterip, sahte işe giriş bildirgesi vermekle suçlanmaktadır. Ancak, işyerinin gerçek bir işyeri olduğu, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak hareketlerinin bulunmaması ve SGK kayıtlarına göre primlerin katılan kuruma yatırılmış olması nedeniyle, sanıkların suçlu olduklarına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 89. maddesi, primlerin irat kaydedileceğini düzenlemektedir. Aynı kanunun 96. maddesi ise sağlık harcamalarının geri alınacağını belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2019/11529 E. , 2020/2748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandıcılık,özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... Elektrik Ltd. Şti. İsimli işyerinin sahibi olduğu, işyerinde ... SGK İl Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede sanığın işyerinde fiilen çalışmadıkları halde diğer sanıkları çalışıyormuş gibi gösterip, özel belge niteliğindeki sahte işe giriş bildirgesi verdikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, katılan kuruma ait denetleme raporu, SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun"un 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması karşısında, mahkemece sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin ise katılan kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin hukuku aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan