Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8301
Karar No: 2020/7837
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/8301 Esas 2020/7837 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının taleplerinin kısmen kabul edilerek 13.561 TL tazminatın ve vekalet ücretinin ödenmesine karar vermiştir. Davalı, sadece vekalet ücreti yönünden itiraz etmiştir ve itirazı kısmen kabul edilerek vekalet ücreti 680 TL olarak düzeltilmiştir. Davacı, kararın tamamını temyiz etmiştir. Ancak mahkeme, Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi gereği kararın kesin olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kararını vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasası, 30/12. madde: sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
17. Hukuk Dairesi         2020/8301 E.  ,  2020/7837 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 21/03/2020 gün, 2019/E.99448 Esas, 2020/26969 Karar sayılı karar ve itiraz hakem heyetinin 12/09/2020 tarih ve 2020/İ.7862 Esas, 2020/İHK-16345 Karar sayılı kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

    -KARAR-

    Davacı vekili 04.11.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı ... şirketine sigortalı araç ile davacı başvuranın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı 02/04/2019 tarihindeki çift taraflı trafik kazasında yaralanan davacının maluliyet zararının eksik karşılandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, bakiye 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü ilk ödeme tarihinden (04.10.2019) itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davacı vekili; 21/02/2020 tarihinde sürekli işgöremezlik talep miktarını 12.046,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı talebini 1,941,00 TL olmak üzere 13.987,00 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalı vekili, başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile toplam 13.561,00 TL tazminatın (sürekli işgöremezlik tazminatı 12.046,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı 1,515,00 TL) ve buna 12.11.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizinin, yapılan
    1.100,00 TL yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan 1.066,49 TL’si ve hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücreti ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana verilmesine, davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, 85,20 TL vekalet ücretinin de davacı başvurandan alınarak davalı ... şirketine verilmesine karar karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... vekilince itiraz edilmesi üzerine 21/03/2020 tarih, 2019/E.99448 ve K.2020/26969 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı hakkındaki davalı ... vekiline ait itirazın, sadece vekalet ücreti yönünden kabulüne, diğer yönlerden reddine, Uyuşmazlık Hakem kararının 3. Maddesinde yer alan başvuran lehine hükmedilmiş 3.400,00 TL vekalet ücretinin, 680,00 TL olarak düzeltilmesine, karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı yönünden verilen 13.561,00 TL"lik karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin verilen karara yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi