MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizin 28.06.2018 tarih ve 2017/17702 Esas – 2018/11864 Karar sayılı bozma ilamının, sanık aleyhine hususlar içerdiği, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığın aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) Dairemizin 28.06.2018 tarih ve 2017/17702 Esas – 2018/11864 Karar sayılı bozma ilamının, sanık aleyhine hususlar içerdiği, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığın aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2009 tarihli 2009/198 Esas, 2009/756 Karar sayılı ilamı içeriğinin yaralama suçundan aldığı 5 ay cezasına ilişkin olduğu ancak bozma sonrası tekerrüre esas alınan Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli 2010/540 Esas, 2011/424 Karar sayılı ilam içeriğinin yaralama suçundan aldığı 6 ay hapis cezasına ilişkin olduğu mahkemece sanık yönünden tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.