Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2397 Esas 2020/3608 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının temyizi yönünden;
Davalı şirket, karar tarihinden sonra Ticaret Sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliğini yitirmiş, temyiz dilekçesi ise şirketin tüzelkişiliğinin son bulmasıyla temsil yetkisi sona eren ... tarafından sunulmuştur. Gerekçeli karar, şirketin ihyasına karar verilmesinin ardından tasfiye memuruna tebliğ edilmiş ve davalı tarafça hüküm temyiz edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle davalı şirketi temsil yetkisi bulunmayan ...’nun kararı temyiz yetkisi de bulunmayacağından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle ...’nun davalıyı temsil yetkisi bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.