Özel belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2688 Esas 2019/4184 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2688
Karar No: 2019/4184
Karar Tarihi: 30.04.2019

Özel belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2688 Esas 2019/4184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kira sözleşmesini yırtarak özel belgeyi bozmak suçundan yargılandı. Ancak, belgenin birleştirilmesiyle müştekinin yararlanma hakkının devam edeceği anlaşıldığından sanık beraat etti. Karar, 208. maddesi uyarınca özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu işleyen kişinin belgenin maddi varlığına son vermesi gerektiğine dikkat çekti. Sanığın hukuki durumu değerlendirilirken, eylemin teşebbüs aşamasında kalacağı sonucuna varıldı. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kanun maddeleri, özel belge suçlarını ve kararın bozulma nedenini açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/2688 E. , 2019/4184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Beraat

Suç konusu belgenin, kiralayan sanık ile kiracı müşteki tarafından imzalanmış, özel belge unsurlarını taşıyan kira sözleşmesi niteliğinde olması halinde sanığın eyleminin TCK"nin 208. maddesinde düzenlenen “özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçunu oluşturacağı, yok etme, suçun tamamlanabilmesi için belgenin maddi varlığına son verilerek hak sahibinin ondan yararlanmasının engellenmesi gerektiği, nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonucun da gerçekleşeceği göz önünde bulundurulduğunda; somut olayda, sanık tarafından yırtıldığı sabit olan, ...... Emanetin 2014/366 sırasında kayıtlı bulunan, suç konusu kira kontratının duruşmaya getirilerek incelenmesi ve yırtılan parçalarının birleştirilmesi halinde müştekinin belgeden yararlanma olanağının devam ettiğinin gözlemlenmesi halinde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.