Hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15579 Esas 2021/29861 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15579
Karar No: 2021/29861
Karar Tarihi: 22.12.2021

Hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15579 Esas 2021/29861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret, kanuna muhalefet, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Hakaret suçundan kurulan hüküm ise sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve suçun mağduru olan kamu görevlilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi sebebiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- TCK'nın 125/3-a maddesi
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK'nın 266. maddesi
- Hakaret suçu TCK'nın 125. maddesi
4. Ceza Dairesi         2020/15579 E.  ,  2021/29861 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağduru olan kamu görevlileri gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde re"sen düzeltilebileceği,
    Birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a) Suçun kamu görevlisine görevinden dolayı işlenmesi karşısında, CMK"nın 226. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması,
    b) Suçun mağduru olan kamu görevlilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.