Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14877 Esas 2007/2812 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14877
Karar No: 2007/2812

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14877 Esas 2007/2812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasına ilişkin olan mahkeme kararı, davalı tarafın avukatının vekaletnamesine baro pulunun yapıştırılmadığını ve bu nedenle vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağını belirtmektedir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiş ve eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatların geçersiz olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, davacının delil listesinde belirttiği Sulh Ceza Mahkemesi dosyalarının incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi: Vekaletnameye baro pulunun yapıştırılması gerektiğini belirtir.
- 4667 sayılı Kanun: Avukatlık Kanunu'nda değişiklik yapmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/14877 E. , 2007/2812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-* Davalı vekili Av. ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen davacının delil listesinde göstermiş olduğu ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/102 Esas sayılı dosyası ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/59 esas sayılı dava dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007