Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalının kaza yapması sonucunda araçta meydana gelen zarar miktarı olan 64.000,00 TL"nin davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davalının meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda mahkemece, davalının davacı şirkette uluslararası tır şoförü olarak çalışmaktayken sevk ve idaresindeki araçla hız limitini aşmak suretiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığı, alınan bilirkişi raporu ile kusurun tamamının davalıda olduğunun tespit edilmesiyle araçta meydana gelen tüm zararın davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir. Mahkeme tarafından kusur oranlarının ve gerçek zarar miktarlarının daha ayrıntılı incelenmesi gerekir. Dosya kapsamında bulunan tespit kararının incelenmesinde, tespit kararının davalı işçinin ev adresine değil de çalıştığı davacı şirket adresine tebliğ edildiği ve tebligatın şirketin muhasebecisi tarafından tebliğ alındığı anlaşılmış ise de davalı işçinin tespit kararından haberdar olup olmadığı tespit edilememiştir. Ayrıca Sırbistanda düzenlenen belgeler tercüme edilmemiş dolayısıyla bilirkişi tarafından incelenmemiştir. Mahkemece, öncelikle Sırbistanda düzenlenen belgeler tercüme edilmesi sağlanmalı, daha sonra tüm dosya kapsamı ile tespit dosyası bir bütün olarak incelenmek üzere üç kişilik bilirşi heyetinden rapor alınmak suretiyle kusur oranı ve oluşan zarar miktarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturularak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.