Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17986 Esas 2013/19060 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17986
Karar No: 2013/19060
Karar Tarihi: 19.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17986 Esas 2013/19060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işten ayrılması sonrası kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesini istemiştir. İlk mahkeme davacının talebini kabul etmiştir. Davalı taraf temyiz etmiştir. Ancak, Yargıtay dosyadaki delillerin incelenmesi sonucu, hükümle ilgili herhangi bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk mahkemenin hükmünü onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu'nun 17. maddesi (Kıdem tazminatı hakkı)
- İş Kanunu'nun 17/2 maddesi (İstifa hallerinde kıdem tazminatı hakkı)
- İş Kanunu'nun 17/3 maddesi (Fesih hallerinde kıdem tazminatı hakkı)
- İş Kanunu'nun 17/4 maddesi (Kıdem tazminatı tavanı)
- İş Kanunu'nun 17/5 maddesi (Kıdem tazminatının hesaplanması)
- İş Kanunu'nun 17/6 maddesi (Kıdem tazminatı yükümlülüğünün özel durumlarda kalkması)
- İş Kanunu'nun 17/7 maddesi (Kıdem tazminatının ödenmesi)
- İş Kanunu'nun 17/8 maddesi (Kıdem tazminatının devri)
- İş Kanunu'nun 22. maddesi (İhbar tazminatı)

9. Hukuk Dairesi 2011/17986 E. , 2013/19060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.