Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6762 Esas 2021/4918 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6762
Karar No: 2021/4918
Karar Tarihi: 25.10.2021

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6762 Esas 2021/4918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, trafik polisi olarak görev yapan sanığın aracına dair olması gereken belgeleri olmayan ve gerektiği halde öncü ve artçı araçları bulundurmayan vinç sürücüsünden 20 TL rüşvet aldığı iddiasıyla rüşvet alma suçundan yargılandığı belirtiliyor. Ancak, sanık ve rüşvet veren kişi arasında sadece beyanlar dışında somut bir delil bulunmamaktadır. Bu nedenle, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sonucu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat etmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir. Kararda, TCK'nin 53/1. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, kanuna aykırı olmayan sanık müdafiinin itirazları nedeniyle hükmün bozulması kararı da belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak CMK'nin 223/2-e ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/6762 E. , 2021/4918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Bursa Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde trafik polisi olarak görev yapan sanığın, aracına dair olması gereken belgeleri olmayan, seyir halinde iken öncü ve artçı araç ile hareket etmesi gerekirken bu araçları bulundurmayan vinç sürücüsü ..."ten hakkında işlem yapmamak için 20,00 TL para aldığı iddia ve kabul edilen somut olayda; ..."in rüşvet verdiğini beyan ettiği 18/04/2008 tarihli ifadesini sonraki aşamalarda kabul etmemesi ve rüşvet vermediğini belirtmesi, sanığın da rüşvet almadığını savunması ile ... "in 18/04/2008 tarihli yan delille desteklenmeyen soyut beyanı dışında başkaca delilin bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın inkara yönelik savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md. ...