Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10302 Esas 2019/12664 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10302
Karar No: 2019/12664
Karar Tarihi: 21.11.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10302 Esas 2019/12664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verdi. Diğer suçlar için açıklanan hükümler geri bırakıldı. Sanığın duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve inceleme duruşmasız yapıldı. Sanık hakkında açıklanan hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlerin açıklanması geri bırakıldı. Ancak nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle ilgili inceleme yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, dosyadaki kanuni düzenlemelere göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2015/10302 E. , 2019/12664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzünlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Hükmolunan ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve sanık hakkında hakaret, kasten yaralama suçlarından dolayı mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma, mağdurenin aşamalarda değişen beyanları, tanık ifadeleri, mağdure hakkındaki adli raporlar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.