Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5041 Esas 2019/7113 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5041
Karar No: 2019/7113
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5041 Esas 2019/7113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir suçluyu hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum etmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yargılanma süreci incelenmiştir. İki ana nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. İlk olarak, sanığın duruşmaya çağrılmaması ve savunma hakkının kısıtlanması ihlal edilmiştir. İkinci olarak, başka bir suçtan hükümlü olan sanığın vareste tutulmaması ve savunma hakkının kısıtlanması da ihlal edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/5041 E. , 2019/7113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... vekilinin hazır bulunduğu 02/06/2015 tarihli oturum ile yakalama emri üzerine mevcutlu hazır edilen sanığın savunmasının alınması için açılan 03/06/2015 tarihli oturumda, duruşmanın 01/10/2015 tarihine ertelendiği ve bu husus tutanağa geçirildiği halde, 08/06/2015 tarihinde dosyanın tamamlanmış olduğundan bahisle re"sen duruşma açılarak sanık ... ve vekilinin yokluğunda duruşma yapılıp karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’nin, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.