Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1317 Esas 2016/4113 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1317
Karar No: 2016/4113
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1317 Esas 2016/4113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemi ile açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi ise dosyanın kendilerine gönderilmesi üzerine inceleme yapmıştır. İncelemede zeytin verilerinin sulu tarlaya mı kuru tarlaya mı ait olduğunun belirtilmediği, veri cetvellerinin sulu tarlaya göre hazırlandığı, 2012 yılına ait veri listesinin 2011 yılının aynısı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan dane zeytinin 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait kuru tarlada dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerini (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) gösteren veri listelerinin yeniden dosyaya eklenmesi, gereğinin yerine getirildiğinin mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Kanun).

18. Hukuk Dairesi 2016/1317 E. , 2016/4113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 58 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararı üzerine ...nden mahkemeye gönderilen zeytin verilerinin sulu tarlaya mı kuru tarlaya mı ait olduğunun belirtilmediği, üretim maliyetleri içerisinde sulama giderlerinin yer aldığı, bu haliyle veri cetvellerinin sulu tarlaya göre hazırlandığı izlenimi uyandığı, yine gönderilen zeytin verilerinde 2012 yılına ait veri listesinin 2011 yılının tıpatıp aynısı olduğu, oysa farklı yıllarda ürün satış fiyatı ile üretim masraflarının aynı olamayacağı gözönüne alındığında geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan dane zeytinin 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait kuru tarlada dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerini (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) gösteren veri listelerinin ...nden getirtilerek dosya içerisine konulmasından ve geri çevirme gereğinin yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.