Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1437
Karar No: 2019/5663
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/1437 Esas 2019/5663 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2016/1437 E.  ,  2019/5663 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Şirket yetkilisi ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    YARGITAY KARARI


    1-Gerekçeli karar başlığında davalı Şirketin ticari ünvanının eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
    2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalı Şirket yetkilisinin tüm, davalı Hazine vekili aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Darphane Ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü"ne harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    Sonuç:
    Hüküm fıkrasının “ 2 ve 5 numaralı bentlerinin yerlerine;
    “ 2-Davalı T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Darphane Ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
    Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 676,80 TL. karar ilam harcından davacının yatırdığı 170,80 TL. peşin harcın mahsubu ile bakiye 506,00 TL. harcın, kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsili ile hazineye irad kaydına,
    5- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 480,20 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacının yaptığı toplam 199,80 TL. harç masrafının sadece davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının istek halinde davalı şirkete iadesine, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi